Важно! Утверждены федеральные «критерии оценки качества медицинской помощи»

[Taevsky]

Уважаемые коллеги, как вы думаете, новые критерии оценки качества медицинской помощи от Минздрава – наша беда или спасение? Щит или меч карающий? Спасательный круг или удавка на шее?

Искал ответы в эссе «Западнизация российской медицины, или дело не в качестве».

А что думаете вы?

[Taevsky]

Добрый день, уважаемые коллеги!

Критерии оценки качества медицинской помощи в приказе Минздрава России от 14 апреля 2025 года № 203н не отражают качества в понятиях Федерального закона № 323-ФЗ.

Как вновь обрести опору в управлении качеством? Разбираемся на конкретных примерах:

«Управление качеством медицинской помощи в неблагоприятных условиях».

Приятного чтения!

[Taevsky]

Сложившийся порядок вещей, в котором за выполнение критериев оценки качества с врача спросят здесь и сейчас, а за всё остальное – в суде, вряд ли можно назвать здоровым.

Что можно и нужно сделать медицинской организации, чтобы защитить врача и саму себя?

На самом деле, много, чего. В том числе и то, о чём идёт речь в во второй части статьи «Управление качеством медицинской помощи в неблагоприятных условиях»: Ох уж эти «клинреки».

А какие рецепты используете вы, уважаемые коллеги?
Подключайтесь к нашему Телеграм-сообществу и делитесь своими мнениями в комментариях.

[Taevsky]

Врачам переход к работе по клиническим рекомендациям даётся труднее всего – им необходимо не только усвоить сами клинические рекомендации, но и обрести новые навыки, закрепить их в качестве приоритетов в работе.

Организаторы, в свою очередь, должны научиться обеспечивать условия оказания медицинской помощи в соответствии с клиническими рекомендациями.

Материал в помощь: «Качество в решете, или Кариес против!».

Публикация продолжает серию «Управление качеством медицинской помощи в неблагоприятных условиях».

Приятного чтения, уважаемые коллеги, и с наступающими праздниками!