Информатизация > МИС и другие вопросы информатизации
Необходимо ли централизовать ведение баз данных пациентов?
Сацкевич Александр Анатольевич:
1. Однозначно ЦОД.
2. Однозначно в прямом ведении МИАЦ субъекта.
3. Физическое местонахождение - где угодно, лишь бы были соблюдены необходимые технические условия, требования и организовано надлежащее обслуживание.
4. По содержанию ЦОДа - наиболее оптимален аутсорсинг при наличии на рынке субъекта компании, имеющей соответствующий опыт обработки, хранения и защиты конфиденциальной информации. Обработка в стороннем ЦОДе по рыночной цене всегда экономичнее.
--- Цитировать ---Наверное нужно, но при условии "прямых рук" разработчиков.
В Пермском крае централизовали, внедрили программное обеспечение "Промед".
И чего? Постоянно сидим-висим. Реестр на оплату ОМС формируется в течении суток (очередь), отчеты - аналогично, хотя и чуть побыстрее. С ностальгией вспоминаем времена "до Промеда", когда ждали 30 сек...
--- Конец цитаты ---
Путаете вопросы разработки программного обеспечения и быстродействия серверного оборудования.
Vady:
--- Цитата: Александр Анатольевич от 22 Января 2014, 07:56:21 ---Путаете вопросы разработки программного обеспечения и быстродействия серверного оборудования.
--- Конец цитаты ---
Эти вещи сильно связаны между собой. Можно разработать ПО, которое предъявляет очень высокие требования к ресурсам оборудования, а можно разработать программу, которая и на устаревших компьютерах летать будет.
К примеру, программы, написанные на языке JAVA, отличаются высокой прожорливостью к ресурсам процессора и памяти.
Наглядный пример популярного языка для веб-приложений - PHP (ничего против него не имею, производительность на хорошем уровне - сам на нем пишу). Файлы исходного кода не компилируются разработчиком вообще - они при каждом запросе сервером проверяются на правильность синтаксиса кода, затем компилируются и интерпретируются и выдают конечный результат пользователю. Создатели сайта Вконтакте недавно разработали язык KPHP (компилируемый PHP) - исходный код компилируется создателями, в результате чего при каждом запросе сервер только интерпретирует код и выдает пользователю конечный результат. Итог: нагрузка на серверы снизилась на 50%! А сколько на серверах сэкономили!
Сацкевич Александр Анатольевич:
Все верно. В данном случае вопросы быстродействия оборудования и ПО, а также комфортабельность работы самих пользователей должны регулироваться договорными обязательствами. Грубо говоря, должны быть определены критерии качества, несоответствие которым определяет прямые финансовые издержки для исполнителя услуги. Это автоматически создает для исполнителя мотивацию либо наращивать производительные мощности, либо оптимизировать ПО.
entropin:
--- Цитата: Александр Анатольевич от 22 Января 2014, 07:56:21 ---1. Однозначно ЦОД.
--- Конец цитаты ---
Неоднозначно.
Я бы даже сказал, что первичную документацию нет смысла вести централизованно, а вторичную - наоборот, очень даже может быть.
Однако смысл можно придумать! :)
Сацкевич Александр Анатольевич:
--- Цитата: entropin от 29 Января 2014, 17:08:23 ---Неоднозначно.
Я бы даже сказал, что первичную документацию нет смысла вести централизованно, а вторичную - наоборот, очень даже может быть.
Однако смысл можно придумать! :)
--- Конец цитаты ---
При отсутствии центрального банка данных как, на Ваш взгляд, должна быть реализована ЭМК?
Навигация
Перейти к полной версии