Информатизация > МИС и другие вопросы информатизации
Какую информационную систему Вы используете?
zdravmanager:
Какую информационную систему вы используете? (плюсы и минусы, проблемы и решения)
Дымов Андрей:
Добрый день! Хочу поделиться своим опытом в выборе комплексной МИС.
Я являюсь сотрудником компании - поставщика медицинских услуг, специализирующейся в области радиологической и лабораторной диагностики, лечения онкологических заболеваний и гемодиализа. Мы остановили свой выбор на системе MedWork от компании Master Lab. Основной причиной выбора послужила универсальность системы и большие возможностями в плане настройки и расширения ее функциональности. По сути, MedWork - это целая среда разработки, с помощью которой возможно реализовать практически любую схему работы бизнес-процессов учреждения. С ее помощью были автоматизированы процессы по эффективному планированию лечения пациента, ведение расписания процедур диализа в программе, планирование загруженности диализных залов, автоматическое создание карт сеанса по назначению врача. В системе реализована также экспертная работа, построение графиков по результатам анализов пациента, графиков лечения и смертности по различным критериям. Кроме того хочу отдельно отметить возможности системы по контролю работы персонала, контроль за своевременность и корректностью заполнения документов пользователями, их действиями в системе.
За более подробной информацией пишите в личку.
Alexey:
Наш медицинский центр использует МИС "Медиалог" для автоматизации лечебной деятельности.
Автоматизированы:
- приемное отделение;
- урологическое отделение;
- хирургическое отделение;
- гинекологическое отделение;
- урологическое отделение;
- травматологическое отделение;
- терапевтическое отделение;
- неврологическое отделение;
- оториноларингологическое отделение
- формирование реестров пролеченных в стационаре больных – автоматизированное рабочее место экономиста.
Автоматизация поликлиники:
- направления на исследования, фиксация приема, реестры;
- интеграция Medialog и PACS-системы;
- интеграция системы записи на прием через интернет;
- рабочие места администраторов платных услуг.
Это если очень кратко. На самом деле намного больше…
Vady:
Раньше использовали продукт КПС САМСОН-Виста, а потом эта фирма распалась на САМСОН и Виста-Мед.
Мне очень понравился продукт КПС "САМСОН-Виста". Причины:
1) Очень большая и четко структурированная база данных (более 250 таблиц, на каждого пациента не один полис, к примеру, а множество (актуальным считается последний добавленный, с указанием даты начала действия-окончания); не один паспорт, а множество; не один адрес, а множество и т.д.), работает на MySQL. Благодаря подобной открытости любому разработчику очень легко интегрировать отдельные модули программ к базе данных.
2) Открытость исходного кода.
3) Бесплатность, распространяется свободно (на платной основе - только техподдержка и внедрение каких-либо функционалов под требование федералов и регионалов).
4) Охватывает все возможные сферы учреждения здравоохранения (поликлиника, стационар, скорая помощь, регистратура (в регистратуре подключен сканер матричных кодов, при помощи которого сканируем полиса нового образца, и программа моментально находит нужного пациента при полном совпадении ФИО, даты рождения и номера свидетельства с полиса с данными в базе данных).
5) Гибкость - можно создавать собственные виды обращений с определенными наборами правил (в т.ч. ЭМК).
6) Возможность записи на прием через информационные киоски (или информационные терминалы "инфоматы"), а также через веб-сервис.
7) формирование выгрузки и реестров в СМО (ОМС).
И это не все.
Сейчас существуют две программы - САМСОН и Виста-Мед. Они абсолютно одинаковы, но со временем появляются некоторые различия. Первая по-прежнему является открытой и бесплатной, а вторая уже стала проприетарной. Наша область (Смоленская) в данный момент сотрудничает, к моему несчастью, с Виста-Мед.
У нас используется один сервер и 62 тонких клиента (как у врача, так и у медсестер).
d.dolgov:
Пользуемся Виста-Мед. Заявленные возможности - от земли до неба (вплоть до автоматического формирования любой стат. отчетности). По факту - перенасыщенная формами и полями система, не дающая ни реального учета. Пользоваться без длительного обучения нереально. Не решен вопрос многократного ввода одной и той же информации. Странные методы учета и анализа (легко может получится отрицательное количество пациентов). Поддержка и обслуживание - очень медленно реагирует. Решение некоторых вопросов упирается в изначально неверный алгоритм некоторых блоков системы, как следствие - невозможность реализации, или реализация, которая не упрощает, а усложняет жизнь.
Навигация
Перейти к полной версии