Последние сообщения

Страницы: 1 ... 8 9 [10]
91
Организация здравоохранения / Качество и право (видео)
« Последний ответ от Taevsky 19 Августа 2016, 00:09:53 »
Уважаемые коллеги!
 Несколько дней назад мы с Алексеем Валентиновичем Пановым, медицинским юристом, экспертом, управляющим ООО "Центр медицинского права" и главным редактором информационного портала Право-мед.ру обсуждали некоторые вопросы, связанные с обеспечением качества и безопасности медицинской деятельности. Разговор получился интересным, т.к. подходы у нас совершенно разные (правовой vs управленческий), но есть много общего в ценностях и стремлениях. И когда Алексей Валентинович предложил мне провести несколько видеоконференций по наиболее острым проблемам этой обширной темы, я с радостью согласился.

Тема первой видеоконференции: «Почему внутренний контроль не работает?»

Рассмотренные вопросы:
1. Почему не работает внутренний контроль качества и безопасности медицинской деятельности?
2. Что нужно сделать, чтобы заработал?

Участники:
Панов Алексей Валентинович, медицинский юрист, главный редактор информационного портала Право-мед.ру, г. Омск;
Таевский Андрей Борисович, организатор здравоохранения, руководитель Интернет-портала для врачей - организаторов здравоохранения и владельцев медицинского бизнеса Здрав.Биз, г. Санкт-Петербург.
92
Важно! Утверждены НОВЫЕ федеральные «критерии оценки качества медицинской помощи»!

Новые «критерии» утверждены Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 15 июля 2016 года № 520н «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи».

 Приказ зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 8 августа 2016 года и вступает в силу с 1 июля 2017 года. Приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 7 июля 2015 года № 422ан «Об утверждении критериев оценки качества медицинской помощи» с этого момента утратит силу.
 
Узнать подробности и скачать новый приказ можно здесь.
93
Общественное здоровье / Здоровое любопытство
« Последний ответ от RESNOTA 09 Августа 2016, 17:15:00 »
Здравствуйте.
На сайте http://www.medhouse.ru размещена информация следующего содержания:


"От имени ФГУ "ЦНИИОИЗ Минздравсоцразвития РФ" хочу подтвердить высокую эффективность предлагаемого ООО "ММЦ ОДА" способа лечения грыж межпозвоночных дисков методом ЭУВТ.

Наш институт сотрудничает с клиникой начиная с 2013 года, за это время нами было направлено на лечение 11 пациентов с показаниями к оперативному вмешательству по поводу различных осложнений, вызванных грыжами межпозвонковых дисков размерами от 12 до 24 миллиметров. Все пациенты успешно завершили курс лечения ЭУВТ со средним показателем уменьшения размеров грыж равным 77,3%, что позволило во всех 11 случаях отказаться от планируемого оперативного вмешательства.

Исходя из вышесказанного, ФГУ "ЦНИИОИЗ Минздравсоцразвития РФ" рекомендует применение методики экстракорпоральной сфокусированной ударно-волновой терапии для безоперационного лечения грыж межпозвоночных дисков

С искренней благодарностью и уважением,
Пихоцкий Александр Николаевич
Ученый секретарь, канд.мед.наук
ФГБУ «Центральный научно-исследовательский институт организации и информатизации здравоохранения»

Скриншот данной информации: https://cloud.mail.ru/public/75ew/ehxaFUYjb

Насколько правомерна указанная в сообщении деятельность института? Какими правоустанавливающими документами эта деятельность регулируется?

Спасибо.









94
МИС и другие вопросы информатизации / какая у вас ИС для ТФОМС?
« Последний ответ от dyuk 08 Августа 2016, 11:09:17 »
Коллеги, вопрос не праздный, кто сталкивался с адекватными решениями для ТФОМС?
Общался с нескольким десятком регионов, у всех одни и те же проблемы - недовольные ЛПУ и их разработчики МИСов, т.к. местные ТФОМС не хотят\ не способны выдать адекватные протоколы информационного взаимодействия.
При этом у всех идентичная ситуация со неожиданными сменами форматов вслед за документом задним числом.
Проверку полиса тоже никто давать не хочет по протоколу информационного взаимодействия, максимум - портал, который парсить приходится.
Не знаю как при этом удовлетворенность самих ТФОМС, тем что у них есть. Может быть их всё и устраивает.
Понимаю, что вопросы больше организационные, но они же еще и круто осложняются подрядчиками.
95
Коллеги, важная информация:
1 июля 2016 года Минздрав России анонсировал на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов  с ID 02/08/07-16/00050309 разработку новых критериев оценки качества. Проект приказа опубликован на некоторых профессиональных медицинских ресурсах в сети Интернет с ограниченным доступом (например, здесь).

Комментарии к проекту: Каша стройными рядами, или проект федеральных критериев оценки качества – 2016. Часть I. Изменения

Коллеги, на странице проекта на Фед. портале проектов НПА можно и нужно давать комментарии, они 100% доходят до разработчиков. Я - выдам обязательно. Поэтому, все сделанные вами здесь комментарии, замечания, уточнения по существу проекта будут очень важны для дела. Благодарю!

96
 Федеральным законом от 21 декабря 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон) установлены требования к организации деятельности врачебной комиссии и, при необходимости, её подкомиссий (далее – ВК) в каждой медицинской организации. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 5 мая 2012 года № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации» (далее – Приказ № 502н) уточняет содержание этих требований. В соответствии с Приказом № 502н, каждое принятое ВК решение оформляются в виде протокола, содержащего определённые сведения, и «учитывается в специальном журнале».
 Форма этого «специального журнала» на федеральном уровне не установлена. Её необходимо разработать и установить в медицинской организации самостоятельно, поскольку «Журнал учета клинико-экспертной работы», форма которого утверждена приказом Минздрава России от 21 мая 2002 года № 154 «О введении формы учета клинико-экспертной работы в лечебно-профилактических учреждениях», не может быть использован в этих целях. Статья «Локальные учётные формы: Журнал заседаний врачебной комиссии» призвана помочь коллегам – организаторам здравоохранения, руководителям медицинских организаций, их заместителям, владельцам медицинского бизнеса легко решить эту проблему.
97
Качество — это делать что-либо правильно, даже когда никто не смотрит.
(© Генри Форд) *
---
Свежая статья «О "правильных" дефектах медицинской помощи» о качестве, дефектах, управлении и автоматизации экспертизы качества медицинской помощи.
---
Рекомендую.
98
В данной теме форума предлагаем обсудить проект профессионального стандарта специалиста в области организации здравоохранения.

99
 Современный российский врач фактически отстранён от управления процессом оказания медицинской помощи, а значит, и от управления собственной судьбой...

Об этом и многом другом полемическая статья «О роли врача в управлении качеством медицинской помощи».

100
Как только речь заходит о дефектах и их причинах, как правило, возникает вопрос: а есть ли у нас классификатор дефектов качества медицинской помощи? Вопрос кажется совершенно правомочным, но это иллюзия. Дело в том, что для управления медицинской деятельностью такой классификатор, в зависимости от целей его создания и использованных при его построении принципов, либо не нужен, либо вреден.
 Почему?
Ответ на этот вопрос даётся в статье "Презумпция дефективности".

Страницы: 1 ... 8 9 [10]